Le 10 juin 2009, soit un peu plus d’un an après les municipales de 2008, le Conseil d’Etat confirmait les recommandations du rapporteur public, à savoir l’annulation de l’élection d’Heidi GIOVACCHINI dans le 6ème arrondissement ainsi qu’un an d’inéligibilité.

Pour rappel, la Commission nationale des comptes de campagne lui reprochait une dépense de 5 079 €. Ces frais (correspondant à une réception organisée pendant l’entre deux tours) avaient non pas été réglés par le mandataire financier (retenu pour les obsèques de sa mère) mais par une colistière qui avait été remboursée ultérieurement. Or, la loi exige que les dépenses soient payées uniquement par le mandataire financier.

Dans un post de juin 2009 intitulé « Good bye Heidi », je disais (et je le dis encore) être convaincu de la bonne foi d’Heidi. Mais « nul n’étant censé ignoré la loi », nous reconnaissions aussi qu’il s’agissait d’une erreur technique et nous devions donc accepter la décision du juge. Heidi, avec classe, n’a jamais mis en cause les juges. Elle a assumé une erreur qui n’était pas de son fait. Mais le candidat est le seul responsable et nous le savons tous.

Aujourd’hui et depuis plusieurs mois maintenant, nous entendons constamment parler d’un système de fausses factures organisées par l’UMP pour que les dépenses de campagne du candidat Nicolas SARKOZY à l’élection présidentielle de 2012 restent inférieures au plafond autorisé. Ces fausses factures s’élèveraient à hauteur 18 556 175 euros et 95 cents selon la patronne de l’Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales. Il faut l’avouer, à la lecture du dépassement, les bras nous tombent le long du corps. Nicolas SARKOZY est le candidat. Il est donc responsable des dysfonctionnements. Il devait, de plus, payer lui-même son amende.

Je suis convaincu que la présomption d’innocence demeure un droit fondamental. Je reste persuadé que le travail des enquêteurs nécessite du temps. Je sais enfin que la justice doit faire son travail dans un environnement de qualité et loin des cris de la foule.

Mais franchement, il y a des jours où quand même, on aimerait que 5 079 € et 18 556 175 € pèsent au moins le même poids.