Au moment où les votants du ballon d’or (qui désignent le meilleur footballeur évoluant en Europe) commencent à voter, l’équipe championne du monde a plusieurs candidats ce qui est un handicap risquant de disperser les voix en faveur du croate Modric.

L’équipe de 84 avait Platini, celle de 98 et 2000 Zidane mais cette fois il y a une équipe et pas une personnalité qui se dégage.

Eliminons d’abord 3 joueurs qui le mériteraient. Hugo Lloris le capitaine a perdu sa chance lors de son erreur en finale (malgré une coupe du Monde exceptionnelle) et Paul Pogba et Ngolo Kante sont des milieux de terrain qui gagnent très rarement.

Reste donc 3 candidats : Varane, Mbappe et Griezmann.

Varane a tout gagné (Champion ‘s League et Coupe du Monde) mais il joue avec Modric qui a beaucoup de supporters.

Griezmann a tout gagné aussi (Europa League et coupe du Monde) et Mbappe c’est Mbappe (demandez à Lopez le goal de Lyon).

Donc un risque majeur d’avoir 1/3 de voix pour chacun.

Je voterai personnellement pour Griezmann pour le Ballon d’Or 2018, Mbappe pour le titre de Meilleur Jeune de moins de 21 Ans.

Mais… je ne fais pas partie des votants et il faut attendre Novembre.

Mon pronostic : Ce sera serré entre Modric et Griezmann.

Les moustiques s’adaptent à des températures moins chaudes et le réchauffement climatique leur facilite la tâche.

La chaleur persistante en ce début d’octobre a permis aux larves de prospérer. Une femelle peut pondre jusqu’à 200 œufs par portée et donne naissance tous les 15 jours à une nouvelle génération.

Les moustiques survivent car nous ne faisons pas assez attention aux eaux stagnantes qui sont indispensables à la femelle pour pondre (soucoupe de pots de fleurs, vases, seaux, et à Lyon les pneus censés empêcher les voitures de se cogner en se garant).

Il y aura donc des moustiques jusqu’à Noël et surtout dans les villes où il fait plus chaud.

En conséquence, il faut éliminer les eaux stagnantes, utiliser un ventilateur (les moustiques ne supportent pas), changer régulièrement les gamelles des animaux domestiques, nettoyer les gouttières et éviter les « anti-moustiques » aux pesticides (les prises de courant) car ils deviennent résistants et utiliser les moyens naturels (citronnelle).

Si vous ne voulez pas être piqué en janvier… faites un effort.

En l’absence de François de Rugy retenu en Corse par la collision de deux bateaux, c’est Elisabeth Borne qui accueille la signature de l’accord sur les zones de faibles émissions (ZFE)  à la veille des Assises de la Qualité de l’Air.

J’accompagne David Kimelfeld pour l’engagement de la Métropole sur ces zones qui protègeront les habitants de la pollution.

A Lyon, David Kimelfeld a pris le problème à bras le corps et le vote est prévu fin janvier.

Dès 2019, on fera de l’éducation des acteurs et la zone sera effective début janvier 2020.

Les camions et les véhicules utilitaires légers sont concernés dans un premier temps.

Jean-Louis Digit, député du Rhône et président du conseil national de l’air a animé l’après-midi avec trois tables rondes permettant à chacun de prendre connaissance des difficultés et des bonnes idées des autres.

A Lyon, les habitants ne sont déjà plus au-dessus du seuil européen pour les particules fines et il n’y aura plus que 7000 lyonnais au-dessus du seuil pour l’oxyde d’azote en 2022 grâce à la ZFE.

Les collectivités et l’Etat s’engagent. Nous n’avons plus le temps d’attendre et la politique des petits pas n’est pas souhaitable car les milieux économiques sont prêts et l’enjeu de santé publique est majeur.

La semaine dernière, nous organisions à l’Institut Curie une visite privée pour nos donateurs les plus fidèles de notre nouveau centre d’immunothérapie.

C’est toujours un grand honneur pour nous de recevoir nos donateurs. Ce nouveau Centre d’immunothérapie des cancers est désormais concret. C’est une première en France et nous en sommes particulièrement fiers. Sa conception a été directement inspirée du modèle initié par Marie Curie il y a plus de 100 ans. Ce modèle, c’est celui de la cohabitation entre chercheurs et médecins. Ce modèle, c’est l’esprit de l’interdisciplinarité. Ce modèle, né à l’Institut Curie. a été conceptualisé, organisé et mis en œuvre ici pour la première fois, par Marie Curie et avec Claudius Regaud, un médecin et biologiste lyonnais, moins connu du grand public mais dont le rôle a été tout aussi déterminant.

Claudius Regaud a été l’un des premiers radiothérapeutes français à mettre en pratique sa conception d’une médecine scientifique. Tandis que Marie Curie se consacrait à l’étude des propriétés physicochimiques des radioéléments, lui se penchait sur leurs effets biologiques. L’histoire de l’Institut Curie retient leur complémentarité et la mise en commun de leurs découvertes.

En 1913, le Dr. Regaud a cofondé et codirigé avec Marie Curie l’Institut du radium.

Avec ce centre d’immunothérapie des cancers, nous sommes au cœur de notre histoire et de ce qui fait la spécificité de l’Institut Curie, sa force et de ce qui fait aussi, il faut le dire, notre fierté car nous sommes aujourd’hui leurs héritiers.

A l’Institut, nous favorisons ces collaborations étroites et fécondes entre chercheurs et médecins pour accélérer le transfert des découvertes vers nos patients.

Ainsi, ce centre accueille sur un étage entier de l’hôpital laboratoires de recherche fondamentale, translationnelle et clinique, salles de consultations, lits d’hôpital.

L’immunothérapie consiste à traiter le cancer en utilisant notre propre système de défense, le système immunitaire : c’est un traitement qui bouleverse la prise en charge des cancers et représente l’une des avancées thérapeutiques les plus importantes de ces dix dernières années dans la lutte contre le cancer.

Cette visite était également l’occasion de sensibiliser nos donateurs aux récentes réformes fiscales qui impactent lourdement l’Institut Curie, j’y reviendrai dans un prochain blog. L’Institut Curie vit actuellement une période difficile du fait des réformes en cours, notamment fiscales. C’est la transformation de l’ISF en IFI, c’est la baisse de la CSG, ce sont aussi les incertitudes liées à la mise en place du prélèvement à la source. Ainsi, la transformation de l’ISF en IFI, c’est très concrètement, sur les 4 derniers mois, 3 millions d’euros de dons en moins pour l’institut Curie. C’est aussi une raison pour laquelle cette visite était importante pour nous puisque les donateurs conviés faisaient partie de ceux qui, malgré les réformes, ont maintenu leur don et leur aide à l’Institut Curie. Nous voulions les remercier.

Ce centre exceptionnel a été rendu possible grâce aux dons. Nous souhaitons pouvoir continuer demain à financer ce type d’équipement. Cela ne sera possible que si les réformes fiscales ne pénalisent pas les acteurs de la philanthropie.

Ça se passe en Allemagne, il a été construit en Allemagne mais ce train est Français, conçu par l’unité de recherche Alstom à Tarbes.

Il relie sur 100 Km deux petites villes allemandes (Cuxhaven à Buxtehude). C’est un TER et il a été inauguré par Madame Merkel en personne.

Le train à hydrogène est en fait un train électrique qui capte son énergie non pas sur des caténaires sur des fils mais grâce à des piles à combustible alimentées par hydrogène. C’est propre et cela réduit les émissions de façon considérable comparé au diesel.

Le futur ce sont des trains électriques à grande vitesse et des TER à hydrogène. Nous sommes entrés dans un nouveau chapitre de l’histoire du transport ferroviaire.

Avec 1000 TER au diésel, le marché français est important et Alstom prévoit les premiers trains à hydrogène en 2022. L’objectif serait de réduire alors de 40% les émissions de CO2.

Le Président de la République a enfin reconnu le crime d’Etat contre Maurice Audin, militant communiste et anti indépendantiste assassiné sous la torture par le Général Massu (ou son équipe) en 1957.

A l’époque, les « pouvoirs spéciaux autorisent l’armée à arrêter, détenir et interroger tous suspects ».

Le 11 juin 1957, la bataille d’Alger fait rage. Pierre Audin est arrêté et officiellement « il s’évade en jeep du centre de Triage ». Sa femme ne le reverra jamais et élève Pierre 4 mois, Louis 18 mois et Michèle 3 ans.

Pierre a adhéré au PC comme son père et est devenu un As des mathématiques (son père était assistant en Mathématiques à la Fac d’Alger) et c’est Cédric Villani qui a pris fait et cause pour le devoir de mémoire.

Josette Audin, 87 ans, a reçu chez elle le président venu s’excuser au nom de la France.

Bien sûr qu’il y a eu beaucoup d’autres Audin dont des militants algériens  (parmi lesquels le père de mon ami Nadir Boumendjel torturé par le Général Ausaresses).

Cette visite à domicile d’Emmanuel Macron c’était au nom de tous les Audin Français ou Algériens.

Les médicaments ont une AMM (autorisation de mise sur le marché) pour des indications précises mais il n’est pas interdit de les utiliser pour d’autres indications.

L’ANDROCUR est un médicament utilisé dans le cancer de la prostate et pourtant 57 000 femmes l’ont utilisé en 2017 !

Ce médicament lutte en effet contre la pilosité excessive (trop de poils) en bloquant les hormones males. Pour les cas d’hirsutisme (pilosité majeure) c’est justifié mais le médicament est aussi prescrit pour des cas mineurs et pour l’acné.

L’Agence Nationale de Sécurité du Médicament (ANSM) vient de publier une alerte (numéro vert 0 805 04 01 10). Le risque de tumeur du cerveau est multiplié par 7. Heureusement il s’agit d’une tumeur bénigne, le méningiome que la chirurgie guérit si le diagnostic est précoce. Si le diagnostic est tardif l’atteinte des méninges peut entrainer de lourdes séquelles même si la tumeur ne fait pas de métastases et ne tue pas.

Le risque est multiplié par 20 pour les patientes ayant pris le médicament pendant plus de 5 ans.

Donc la morale, c’est qu’un médicament efficace est souvent un médicament dangereux qu’il faut prescrire avec prudence même s’il est efficace pour des troubles mineurs.

L’attaque dont a été victime Jair Bolsonaro et l’élimination définitive de Lula perturbent une campagne dont le premier tour est prévu le 7 octobre.

Candidat du parti social libéral, Jair Bolsonaro était le favori du premier tour avec 22% des intentions de vote lorsque le 6 septembre il a été poignardé pendant un meeting. Il est actuellement à l’hôpital.

Avec ses sorties racistes, misogynes et homophobes, il était la cible des autres candidats et les experts prédisaient sa chute dans les sondages. Ses adversaires ne savent plus comment l’attaquer et au moins provisoirement les sondages le montrent de nouveau en hausse.

44% des brésiliens regrettent son positionnement et bon candidat du premier tour il ne devrait pas être un bon candidat du deuxième tour mais maintenant plus personne ne sait ce qu’il va se passer.

Quatre autres candidats se disputent la place au deuxième tour. Marina Silva, ex-ministre de l’environnement sous Lula, créditée de 12% comme un autre candidat de gauche, Ciro Gomes, Geraldo Alckmin obtient 9% des voix et le remplaçant de Lula, Fernando Hadad inconnu en dehors de Sao Paolo n’obtient que 6% des voix.

28% des brésiliens sont indécis et ce sont eux qui détiennent la clé d’un scrutin dont le scénario reste à écrire.

Pas seulement parce ce que depuis 4 mois je marche au minimum 10 km par jour et souvent 100 km par semaine et que j’ai perdu 10 Kg.

Pas seulement parce que « la marche pour le climat » a fait baisser la pollution à Paris (et probablement à Lyon) en diminuant la place pour la voiture.

Peut-être parce que le message de Nicolas Hulot « Les politiques n’y arriveront pas tous seuls » marche et fait marcher 100 000 manifestants en France un samedi de Septembre par beau temps.

Sûrement parce que de plus en plus de citoyens demandent des comptes et des engagements.

Attention cependant à ne pas surestimer la mobilisation car les sondages suite au départ de Nicolas Hulot montrent que seuls 34% des Français pensent que l’écologie doit être une priorité pour le gouvernement.

Marcher ça marche mais dans mon expérience ce n’est pas qu’une fois.

C’est tous les jours qu’il faut privilégier le vélo et la marche et en 3^ème solution le transport en commun.

Marcher ça marche mais pas qu’une seule fois.

Le premier coup en plein cœur a été la suppression des emplois aidés.

Ancien président de l’Agence pour l’Education par le Sport, je sais le rôle du sport pour donner des règles, pour faire le lien via les clubs et l’école avec les familles et pour développer le sport féminin en particulier dans les quartiers.

Les exemples sont multiples : chaque année dans « Fais-nous rêver », on voit des exemples du sport qui insère, qui permet un premier emploi, qui permet de passer des diplômes.

A 90% c’était grâce aux emplois aidés que les clubs pouvaient créer ces emplois qui débouchaient soit sur des CDI, soit sur des emplois dans le privé par exemple au Crédit Lyonnais qui fait un travail magnifique pour insérer par le sport.

On a arraché les perfusions de ceux qui étaient encore vivants lors du refus de prendre en compte les propositions Borloo.

La suppression de milliers d’emplois dans la fonction publique du sport et en particulier dans les comités régionaux serait le coup de grâce en enlevant les compétences et ce qui reste pour faire le lien entre sport de masse et sport de haut niveau et entre sport et éducation.

Au moment où la France se prépare à accueillir les Jeux Olympiques, cet assassinat du sport citoyen, du sport éducatif, du sport insertion est un désastre d’autant que chacun sait qui va remplacer les salariés du public et les emplois aidés ; ce sont bien sûr les associations communautaires et communautaristes. Un désastre se prépare.

Roxana Maracineanu saura-t-elle empêcher le coup de grâce ?

Il faut l’espérer de tout cœur car le chapitre suivant sera dramatique pour notre nombre de médailles en 2024 (après tout c’est pas si important) mais surtout dramatique pour l’insertion et l’éducation par le sport en favorisant en plus l’accroissement des problèmes que vivent actuellement nos quartiers

Le célèbre livre d’Alain Peyrefitte date de 1980 et il était prémonitoire.

Depuis, je me suis rendu 10 fois en Chine (9 fois pour raisons professionnelles et 1 fois pour visiter le pays).

Ma dernière visite date de début septembre et m’amène à faire, sans prétention, quelques remarques comparant mon premier voyage en 1988 et celui 30 ans plus tard de cette année :

• Les vélos sur 10 files sont remplacés par des voitures. Elles sont chinoises ou allemandes mais si étrangères, fabriquées en Chine, souvent hybrides ou électriques.

• La circulation est quasi au maximum et tous les déplacements sont longs. Les voitures sont occupées par une seule personne et quand le taux de NOx est à 100 ng, ils sont contents (taux maximum européen 40 et taux OMS 20 ng).

• Il y a encore des deux roues mais ils sont électriques et dangereux car on ne les entend pas arriver et les passages cloutés sont juste la zone où on peut écraser les piétons semble-t-il.

• Le TGV est chinois, magnifique et confortable. Les avions sont encore des airbus mais pour combien de temps ?

• Le niveau de vie a beaucoup progressé mais la différence entre riches et pauvres est énorme. Le SMIC est à 300 €uros (1500 yuan).

• A Shanghai, les maisons disparaissent les unes après les autres et la ville ressemble à une ville américaine. Ce qui est frappant c’est qu’il y a à chaque fois plus de gratte-ciels mais aussi plus de verdure même le long des autoroutes.

• Les hôpitaux sont de niveau mondial avec une recherche de très haut niveau mais les pharmacies de médecine traditionnelle continuent à être les plus nombreuses.

• Chaque province a des zones économiques qui se développent au détriment des campagnes et pourtant il faudra bien nourrir tous ces chinois.

• Enfin, il y a des caméras partout sur les autoroutes, aux passages cloutés, dans les magasins et sur les voitures en cas d’accident.

La Chine est une société sous surveillance où le libéralisme existe mais où toute déviation de la ligne est impossible.

La Chine est donc bien réveillée et D.Trump ferait bien de faire attention. Les USA sont “une petite souris en face de l’éléphant” et ferait bien de ne pas trop provoquer le mastodonte.

« Il n’y a pas de réaction éthique qui aurait conduit à repenser les critères financiers obsolètes qui régissent la finance mondiale » écrit le Pape François dans « Laudato si ».

En 2008, la crise de Lehman Brothers a été la pire depuis 1930 avec des millions de suppressions d’emplois, beaucoup de pertes de logements et des états endettés à la limite de la banqueroute.

Les plans de sauvetage ont sauvé la mise aux Banques et 10 ans après l’économie va mieux même si l’endettement des pays émergents laisse beaucoup de vulnérabilité au système.

Les réformes ont pérennisé le système financier sans le modifier en profondeur.

On ne voit rien venir ni de nouvelles orientations vers l’économie et le socialement utile. On ne voit pas venir non plus un meilleur encadrement des décisions du monde de la finance.

La finance joue un rôle trop important dans l’économie pour être laissée entre les mains des financiers.

Alors que les sondages s’écroulent, E. Macron se replie sur son premier cercle de fidèles pour sa communication. Le Président de fait est donc de plus en plus isolé des gens « normaux » et du terrain.

Sur l’Olympe, Jupiter n’était pas seul. Même s’il ne descendait pas vers les mortels, d’autres dieux s’en chargeaient. Mercure était celui qui relayait et expliquait les paroles divines.

Jupiter est un surnom venu de la volonté du Président d’observer une distance avec les français « pour ne pas être un commentateur » comme F. Hollande.

Comme il n’y a pas de Mercure, l’Elysée cherche à expliquer lui-même d’où les vidéos misent en ligne sur le « pognon de dingues » qui est l’hyper proximité, l’inverse de la distance mais c’est le summum du « en même temps » puisque le Président se fait à la fois Jupiter et Mercure.

Le porte-parole de l’Elysée ne parle pas (pas une fois dans l’affaire Benalla), les Ministres sont pour la plupart inaudibles ou ne savent rien de ce qui est décidé sur l’Olympe.

Il est urgent de trouver plusieurs « Mercure ».

Encore faudrait-il leur laisser la marge de manœuvre nécessaire.

La tribune anonyme d’un haut responsable de la Maison Blanche est tellement importante et constitue un tel témoignage sur D.Trump que je souhaite que tous ceux qui ne l’ont pas encore lue puissent le faire et je vous mets ici l’accès à la traduction intégrale qui est parue dans “Le Monde”.

“Il est absolument impossible de savoir s’il va changer d’avis ou non dans la minute qui suit”.

“La racine du problème c’est l’amoralité du président”.

Bonne lecture !

« Je fais partie de la résistance au sein de l’administration Trump »

Lire la suite »