On peut résumer le scandale de Facebook dans cette phrase. D’ailleurs, celle-ci peut aussi valoir pour Twitter, Google, Snapchat et même le WhatsApp familial. Si un service comme celui-ci là est gratuit, c’est qu’ils ne cherchent pas à nous vendre quelque chose mais qu’ils nous revendent à d’autres.

Officiellement, nous signons (d’un simple clic) des contrats que nous n’avons pas lus et qui disent effectivement que certaines de nos données seront utilisées. Par contre, personne ne sait réellement ce que veut dire « certaines ».

J’aime bien Facebook qui permet d’être en relation avec des amis éloignés et de se tenir au courant de façon intéressante de l’actualité et des réactions des citoyens. Cela dit, j’ai ouvert une fois par erreur une demande « d’amitié » d’une jolie fille qui, une fois acceptée, ne cachait plus rien de ses intentions (tarifées). Depuis, je reçois sur mon téléphone des invitations du même style et même des invitations sur Skype !

Aujourd’hui, je ne crois pas que nous puissions nous passer d’Internet et il nous faut vivre avec. Mais je crois aussi que les entreprises en question ne devraient pas pouvoir tout se permettre. Il ne faut donc plus tout leur autoriser. Il est urgent de légiférer sur le respect de la vie privée et pendant qu’on y sera (à l’Assemblée) pour avancer sur les questions fiscales de ces entreprises.

Il faut en effet que  nos députés mettent en place un gendarme d’Internet pour la lutte contre le terrorisme, bien-sûr, mais aussi pour le respect de la vie privée.

L’actuel scandale de Facebook aux USA doit nous faire réfléchir et la première conclusion, c’est qu’on ne peut plus croire sur paroles ces entreprises qui doivent, elles aussi, évoluer d’urgence au risque de disparaître.

Ou plus précisément à Grégory SCHNEIDER pour cet excellentissime billet du  12 avril.

A lire… sans modération !

«  Real-Juventus, le penalty dont vous êtes le héros

La planète foot aura tourné pendant vingt-quatre heures autour d’un bon vieux péno, point d’orgue d’une semaine de quart de finales de Ligue des champions qui aura bouleversé les hiérarchies et les fans : celui accordé au milieu de terrain madrilène Lucas Vázquez à la toute fin des arrêts de jeu du Real-Juventus de Turin de mercredi, transformé par Cristiano Ronaldo, qui a mis un terme à l’un des plus grands exploits (battu 3-0 dans le Piémont à l’aller, les Italiens menaient à cet instant 3-0 sur la pelouse des doubles champions d’Europe en titre) de l’histoire européenne du foot. Un péno et des polémiques à n’en plus finir, alors que tous les internautes et téléspectateurs de la planète ont disposé des images (sous plusieurs angles) en temps réel ou presque : dire que l’assistance vidéo est «objective» dans ce genre de situation relève plus ou moins de l’escroquerie intellectuelle, on se tue à le dire. Mais ce n’est pas tout ce que raconte le happening madrilène de mercredi. Loin s’en faut.

En effet, le foot est un objet ubique, qui prend une forme différente selon celui qui le regarde. Pour autant que l’on puisse en juger, puisque personne n’était à la place (et avec l’angle de vue) de l’arbitre anglais, Michael Oliver, sa décision de siffler penalty peut s’entendre : le défenseur turinois Mehdi Benatia camionne Vasquez par-derrière, il pose sa main sur le dos de l’Espagnol et exerce forcément une pression compte tenu de sa vitesse et de son engagement, on est bel et bien dans le champ d’interprétation appartenant à l’arbitre pour juger des décisions qui, faut-il le rappeler, ne sont ni noires, ni blanches, mais grises. Techniquement : Oliver peut siffler.

La deuxième lecture est complotiste, fruit d’un demi-siècle de compétition européenne qui aura vu le Real Madrid - et le FC Barcelone - servis plus souvent qu’à leur tour par les arbitres : la situation a une fois de plus été interprétée dans le sens des intérêts de la Maison blanche, un écho (entre autres) des trois buts hors-jeu (oui, trois) accordés à Cristiano Ronaldo en avril 2017 face au Bayern de Munich, toujours en quart de finale de Ligue des champions. Cette vision peut aussi s’entendre, du moins en partie : la Ligue des champions est un monde où les décisions arbitrales ne s’équilibrent pas.

Western

Troisième lecture : en sifflant penalty, Michael Oliver a créé les conditions d’une injustice sportive manifeste, tant la Juventus méritait, par son courage et son implication, sans même parler des qualités techniques des joueurs, de basculer Gareth Bale et compagnie dans le fossé. C’est cette rage-là qui a animé les Turinois après le match, Benatia parlant d’un «viol» quand le capitaine italien Gianluigi Buffon développait sa pensée : «Ce que je crois, c’est que pour être de grands acteurs au niveau européen, que l’on soit arbitre, joueur ou entraîneur, il faut avoir de la sensibilité et de la compétence pour comprendre l’importance de certains moments clefs sur le terrain. On allait réaliser quelque chose de fabuleux. Mais quand un homme [Oliver, donc] n’a pas cette sensibilité, il n’est pas digne de se trouver sur la pelouse. Il doit rester en tribune avec sa famille pour boire une bière et manger des frites.»

On ajoute que si l’arbitre n’avait pas sifflé, comme il aurait tout aussi bien pu décider de le faire, les deux équipes conservaient chacune leurs chances, puisqu’elles filaient en prolongation : il faut aussi comprendre les mots de Buffon à cette aune-là, la «sensibilité» dont il parle n’étant pas une vue de l’esprit, mais une composante essentielle de l’arbitrage de haut niveau, composante qui, soit dit en passant, a souvent manqué aux arbitres hexagonaux ces dernières années, ce qui explique en partie leur absence lors des grands tournois internationaux.

Quatrième lecture enfin : la vision cinématographique et purement émotionnelle d’un penalty opposant deux des cinq plus grands joueurs de leur époque, Cristiano Ronaldo et un Gianluigi Buffon qui manquera ce rendez-vous pour avoir été expulsé avant ce duel pour avoir protesté de façon trop véhémente. On en aurait rêvé, de ce face-à-face. Un penalty, c’est un western : l’immobilisme des deux acteurs avant la frappe, le fait qu’ils soient seuls au monde, le moment décisif impliquant tout le reste… On aurait presque entendu les volets qui claquent ou lesdustbowl traversant la grand-rue avant l’exécution, dans une atmosphère à couper au couteau. Pour notre part, la frustration a été là. Après, à chacun de construire son propre match selon sa sensibilité - le complotisme, l’injustice sportive, etc. Cette pluralité est très précisément le génie profond du football. »

J’ai appris hier le décès de Georges BRUNAND, 87 ans et ancien conseiller du 3^e arrondissement de 2008 à 2014. En lien étroit avec Catherine PANASSIER, il travailla notamment sur la reconversion de la friche RVI, sur la transformation de la rue Garibaldi. Il éplucha et analysa une multitude de permis de construire du 3^ème arrondissement

Le samedi 10 mars dernier, il était au rendez-vous, à la Mairie, pour l’élection de Catherine.

Pour ma part, j’ai évidemment un souvenir ému de 2008, puisqu’après notre victoire éclatante contre Dominique PERBEN aux municipales, c’est Georges qui présida la séance pour mon élection de Maire. Militant de toujours, j’ai ressenti chez Georges et avec lui, la fierté, l’émotion et le devoir accompli. C’était un magnifique moment.

Georges avait fait sa carrière dans le bâtiment. C’était aussi un fidèle militant de la section du 3^e du Parti Socialiste. Homme de conviction, homme engagé, Georges BRUNAND était de tous les combats politiques de notre arrondissement.

Doyen de notre équipe, il gardait une certaine distance qui permet toujours d’élever le débat et l’argumentation.

Avec son écharpe et son chapeau, c’est une personnalité particulièrement attachante qui s’est éteinte. Avec son départ, c’est une nouvelle page qui se tourne dans le 3^ème.

Un projet de décret qui donne des responsabilités aux infirmiers met le feu aux poudres chez les syndicats médicaux.

L’IPA (Infirmiers en Pratique Avancé) pourrait intervenir dans quatre domaines : les pathologies chroniques stables, la cancérologie, la transplantation rénale et la santé mentale. L’IPA peut alors réaliser des actes techniques nécessaires au suivi de la ou les pathologies, prescrire des examens complémentaires et des médicaments « non soumis à prescription médicale obligatoire » ou renouveler des prescriptions médicales en cours.

Les responsables syndicaux regrettent, à juste titre, de n’avoir été prévenus que tardivement (c’est encore un projet) mais le vrai problème réside dans le fait que ce décret (prévu dans la loi Touraine) ouvre une querelle de compétences qui aurait pu mériter plus d’explications auprès du corps médical.

Comme si l’irruption dans le paysage sanitaire français d’une fonction qui existe dans tous les autres pays du monde introduisait une remise en cause des responsabilités médicales alors que la délégation de tâches est justement indispensable pour que les médecins à l’hôpital ou en ville retrouvent le temps qu’ils réclament à cor et à cri.

Décidément, la France ne sera jamais un pays comme les autres.

La Hongrie, allons-nous vers la fin de la démocratie ?

Viktor Orbán, tout-puissant Premier ministre, a donc réussi : la démocratie n’est plus en Hongrie.

Depuis sa réélection en 2010, Viktor Orbán a sapé un à un les fondements de l’état de droit : prise de contrôle des médias et des organisations de la société civile, réforme constitutionnelle contestée qui menace l’équilibre des pouvoirs, refus de toute solidarité envers les demandeurs d’asile et enfin, révision du mode de scrutin destiné à lui garantir la victoire. Le Premier ministre a usé d’une rhétorique xénophobe, largement diffusée sur les médias qu’il contrôle, en qualifiant les migrants « d’envahisseurs musulmans », stigmatisant ainsi honteusement des hommes, des femmes et des enfants simplement en quête d’une vie meilleure.

Les membres de la délégation socialiste française dénoncent les résultats de cette élection faussée ainsi que le résultat du parti d’extrême-droite Jobbik, arrivé en seconde position.

Nous dénonçons ce scandale et le comportement de la droite française et européenne : M. Weber, président du groupe parlementaire conservateur au Parlement européen, comme M. Daul, président du Parti Populaire Européen, ont encouragé et félicité M. Orbán, alors même que le gouvernement hongrois est dans le viseur de la Commission européenne pour violations de l’état de droit. Sans le soutien du PPE, il sera impossible d’aboutir à un vote sanctionnant M. Orbán, comme le Parlement européen l’a fait de manière inédite en enclenchant une procédure de sanctions contre la Pologne.

La stratégie de la droite européenne est claire : prise en tenaille entre la droite libérale incarnée par le président de la République française et les extrêmes droites européennes, elle a choisi de faire comme M. Wauquiez, courir après les extrêmes.

La gauche, face à cette orbanisation de la droite européenne, doit être au rendez-vous : c’est la démocratie et l’avenir de l’Europe qui sont en jeu.

4 avril 1968, le pasteur Martin Luther King, militant de la non-violence et des droits pour les minorités noires, était assassiné. 50 ans après sa mort, de  nombreux journaux ont rappelé, ce week-end, l’héritage immense de cette personnalité américaine. L’occasion de relire son discours, devenu culte, que j’édite aujourd’hui :

« Je suis heureux de me joindre à vous aujourd’hui pour participer à ce que l’histoire appellera la plus grande démonstration pour la liberté dans les annales de notre nation.

Il y a un siècle de cela, un grand Américain qui nous couvre aujourd’hui de son ombre symbolique signait notre Proclamation d’Émancipation. Ce décret capital se dresse, comme un grand phare illuminant d’espérance les millions d’esclaves marqués au feu d’une brûlante injustice. Ce décret est venu comme une aube joyeuse terminer la longue nuit de leur captivité.

Mais, cent ans plus tard, le Noir n’est toujours pas libre. Cent ans plus tard, la vie du Noir est encore terriblement handicapée par les menottes de la ségrégation et les chaînes de la discrimination. Cent ans plus tard, le Noir vit à l’écart sur son îlot de pauvreté au milieu d’un vaste océan de prospérité matérielle. Cent ans plus tard, le Noir languit encore dans les coins de la société américaine et se trouve exilé dans son propre pays.

Lire la suite »