Il y en a beaucoup dans notre beau pays mais les visites de Sécurité municipales en font incontestablement parties.

Seul les conseillers municipaux (soit 9 personnes dans le 3ème) peuvent la présider alors qu’il y a par exemple 36 élus dans le 3ème avec des visites hebdomadaires.

Dans la réalité, devant une législation complexe c’est le représentant des pompiers qui est compétent et qui anime les débats aidé par un professionnel de la ville.
Donc 2/3 heures de perdues pour une signature à la fin qui consiste à être évidemment d’accord avec le pompier.
Pour corser le tout, l’avis est consultatif et une commission municipale présidée par un adjoint prend in fine la décision.

Perte de temps, sentiment d’inutilité, il est urgent de décider :
- Soit que tous les élus d’arrondissements peuvent présider ce genre de commission ;
- Soit de supprimer l’élu de la première des deux commissions.

Que d’inquiétudes dont l’indifférence est la cause

« Encore une fois, une énième fois, l’appel désarmé d’un élu recherchant en urgence un hébergement pour une maman et ses deux enfants jetés à la rue.

Quel drame et quel spectacle tragique que l’intermittence de la paternité ! La mise à la porte de ces enfants et de leur mère ouvre le passage à l’enfer.

A l’insoutenable légèreté de l’être, s’ajoute la vilénie.

Si un habitat d’urgence a pu être trouvé, la blessure résultant de ce mépris laissera des traces indélébiles.
Les désordres privés ne laissent pas indemnes les Res Publica, parfois même l’accable. Sans doute la Nation est-elle coupable de l’absence de logements abordables pour les plus vulnérables, mais ne rejetons pas toujours sur le collectif nos responsabilités.

Il est facile de considérer que l’Etat peut tout faire, mais doit-il se substituer constamment à nos insuffisances.

Au risque d’apparaître citoyen de l’ancien monde, ne devons-nous pas reconnaitre que le manque de logements est aussi lié à la crise de l’engagement.

Les ruptures familiales, pour une grande part, laissent des femmes isolées avec des enfants constituant ce qu’il est convenu d’appeler les familles monoparentales.

Cette expression, désignant la personne de référence sans conjoint avec un ou plusieurs enfants, est entrée dans le vocabulaire et les catégories de l’INSEE en 1981. La France en dénombrait alors 882 000 familles, aujourd’hui plus de 4 millions.

Nombre de ces familles monoparentales sont confrontées à la pauvreté mais aussi à une autre misère, l’isolement, tout aussi grave.

Le sujet est bien de les aider pour qu’elles ne subissent pas une double peine, observant que l’indifférence est la cause de bien des maux.

Je veux être heureux, mais puis-je l’être sans m’inquiéter du bonheur de l’autre, de ceux avec lesquels j’ai contracté une responsabilité pour être le conjoint, la compagne, les enfants.

Kant dit que l’homme est responsable de l’humanité en sa propre personne, ce que soulignera Montesquieu : « une injustice faite à un seul est une menace faite à tous », ou encore Martin Luther-King « une injustice faite à une personne est une injustice pour le monde ».

A l’heure où il est évoqué l’homme surdimensionné ou encore augmenté, le progrès décisif pour que notre monde soit habitable pour tous ne nécessite-t-il pas de mettre l’accent sur l’augmentation du cœur pour voir plus large et plus haut.

S’ouvre ici le risque de découvrir « les angles morts ». Aussi, pour ne point les observer le plus facile est de regarder devant soi pour n’apercevoir que la projection de soi. Quelle ombre ! »

Bernard Devert

C’était un objectif réussi du premier mandat.

Cette rue souvenir d’enfance de notre amie Martine Route reste un bel endroit authentique et vivant.

J’aime y passer….

L’un de mes premiers malades (il y a bien longtemps!!) m’avait dit avant de mourir “ Il faut croire au soleil même quand il ne brille pas”.

Dans la période actuelle, il faut donc croire à la politique malgré la sordide affaire Griveaux, et surtout malgré ces réseaux sociaux incontrôlables qui sont en train de changer la politique comme l’a si bien compris Donald Trump.

Si j’apprécie la libération de la parole dans le milieu du sport et du patinage, et je crois qu’il ne faut aucune faiblesse devant la violence faites aux femmes, cependant ce qui se passe entre adultes consentants ne regarde vraiment personne même si on n’est pas obligé de se filmer ou alors il faut être sûr que ça restera privé. Imprudence, attitude stupide ne suffissent pas à tuer la carrière d’un homme.

C’est difficile en ce début de semaine de voir le soleil mais il faut y croire quand même.

SUR L’AVENIR DE LA GAUCHE

Il faut partir des faits :
En France, E. Macron avec 24% des suffrages au 1er tour devient président.
Aux USA, D.Trump avec 3 millions de voix de moins que Clinton devient président.
En Angleterre, Johnson et les pro-Brexit ont la majorité avec 47% des voix ce qui veut dire que 53% des voix anti-Brexit n’ont pas pesé.

Ces victoires s’expliquent par l’adversaire (le front national), le règlement (les Etats et pas la population aux USA) et le scrutin à un tour en Angleterre.

On pourrait donc penser qu’il suffirait à la Gauche d’être unie et non pas morcelée pour profiter de ces règles mais cela serait en oubliant l’état de la Gauche française et sans tenir compte de la disparition de la Gauche israélienne, la Gauche allemande devancée par l’Extrême droite, la défaite des travaillistes dans les bastions ouvriers et le vote Front national en France dans les anciens fiefs de Gauche, le recul de la Gauche dans les pays Nordiques.

Oui, il faut s’unir sinon 0 chance, mais il faut changer aussi le logiciel qui doit comporter une réponse à l’urgence écologique mais qui ne peut se résumer à la nouvelle religion de l’Ecologie.
Le logiciel de la Gauche, c’est l’égalité, la laïcité, la fraternité mais aussi la redistribution des richesses.
Il faut réfléchir et “changer le logiciel” sinon le risque de l’Extrême droite et du Populisme continuera à hanter nos pays européens.

SUR L’AVENIR DE LA GAUCHE

Il faut partir des faits.

En France, E. Macron avec 24% des suffrages au 1er tour devient président.

Aux USA, D.Trump avec 3 millions de voix de moins que Clinton devient président.

En Angleterre, B.Johnson et les pro-Brexit ont la majorité avec 47% des voix ce qui veut dire que 53% des voix anti-Brexit n’ont pas pesé.

Ces victoires s’expliquent par l’adversaire (le front national), le règlement (les Etats et pas la population aux USA) et le scrutin à un tour en Angleterre.

On pourrait donc penser qu’il suffirait à la Gauche d’être unie et non pas morcelée pour profiter de ces règles mais cela serait en oubliant l’état de la Gauche française et sans tenir compte de la disparition de la Gauche israélienne, la Gauche allemande devancée par l’Extrême droite, la défaite des travaillistes dans les bastions ouvriers et le vote Front national en France dans les anciens fiefs de Gauche, le recul de la Gauche dans les pays Nordiques.

Oui, il faut s’unir sinon 0 chance, mais il faut changer aussi le logiciel qui doit comporter une réponse à l’urgence écologique mais qui ne peut se résumer à la nouvelle religion de l’Ecologie.

Il faut réfléchir et changer le logiciel sinon le risque de l’Extrême droite et du populisme continuera à hanter nos pays européens.